À force d’observer la rivalité sino-américaine à travers le prisme du choc et de la réaction, une idée simple finit par se perdre : la Chine ne se presse pas, et surtout, elle ne s’explique pas. En 2026, Pékin ne répond pas aux coups, il ajuste tranquillement la table sur laquelle le jeu se déroule. Pendant que l’Occident s’épuise à commenter chaque déclaration, chaque sanction, chaque ligne rouge fraîchement repeinte, la stratégie chinoise avance à un rythme beaucoup moins spectaculaire, mais autrement plus efficace. Elle repose sur une certitude rarement démentie par l’histoire : ce qui dure gagne souvent contre ce qui s’agite.

La première brique de cette stratégie est d’une sobriété presque déconcertante : contrôler ce sans quoi les technologies modernes cessent de fonctionner. Terres rares, métaux critiques, capacités de transformation industrielle, segments intermédiaires des chaînes de valeur : la Chine n’a pas seulement accumulé ces ressources, elle en a organisé l’accès. Il ne s’agit pas de fermer brutalement le robinet, ce serait trop voyant, mais de rappeler calmement qu’il existe un robinet, et que quelqu’un en détient la clé. Cette maîtrise matérielle, patiemment construite, permet à Pékin de transformer la dépendance mondiale en variable stratégique, ajustable selon le contexte diplomatique, sans avoir à prononcer le moindre discours martial.

Sur cette base s’est greffée une montée en gamme techno-industrielle qui vise moins à impressionner qu’à rendre toute alternative inconfortable. La Chine de 2026 ne cherche plus à être l’atelier du monde parce qu’il est bon marché, mais parce qu’il est devenu difficilement contournable. Semi-conducteurs, intelligence artificielle appliquée, batteries, réseaux énergétiques, technologies duales : tout est pensé pour réduire les vulnérabilités externes et absorber les chocs. L’innovation n’est pas abandonnée à la magie supposée du marché ; elle est encadrée, orientée, parfois brusquée, au service d’objectifs qui dépassent largement la rentabilité trimestrielle. Ironie discrète : ce pilotage étatique, souvent présenté comme une faiblesse par les discours libéraux, produit précisément la continuité que ces mêmes discours peinent à garantir.

L’État chinois, dans cette architecture, n’est ni un dogme ni un décor. Il agit comme amortisseur systémique, accepte des inefficacités temporaires pour consolider une résilience durable, soutient, sélectionne, restructure, parfois sacrifie, mais toujours avec une vue d’ensemble qui dépasse le cycle électoral, puisqu’il n’existe pas. Dans un monde saturé de crises successives, cette capacité à planifier sans s’excuser devient presque subversive. Elle permet à la Chine d’encaisser les pressions externes sans devoir réinventer son récit à chaque turbulence.

À l’extérieur, la stratégie est tout aussi méthodique, mais infiniment plus feutrée. Là où Washington privilégie la contrainte, Pékin propose des arrangements. Pas des valeurs universelles, encore moins des leçons, mais des financements, des infrastructures, des partenariats, un accès au marché. Les BRICS élargis, les accords régionaux, les investissements ciblés dans le Sud global forment un maillage patient, rarement spectaculaire, mais cumulatif. La Chine n’exige pas l’alignement idéologique ; elle préfère créer des dépendances fonctionnelles. Cela s’avère souvent suffisant, et surtout durable.

Même sur les dossiers les plus explosifs, Taïwan en tête, la logique reste la même : maintenir une pression constante, soigneusement calibrée, sans franchir le seuil qui rendrait l’escalade incontrôlable. Montrer la capacité, rappeler la détermination, mais laisser l’adversaire s’interroger sur le coût réel de toute réaction. Ce n’est pas de la retenue morale, c’est de l’ingénierie stratégique.

---

Références

• Allison, G. (2017). Destined for war: Can America and China escape Thucydides’s Trap?. Houghton Mifflin Harcourt.
• Farrell, H., & Newman, A. (2023). Underground empire: How America weaponized the world economy. Henry Holt and Co.
• Kennedy, S. (2024). The Fat Tech Dragon: Benchmarking China’s Innovation Drive. Center for Strategic and International Studies (CSIS).
• Naughton, B. (2021). The rise of China’s industrial policy, 1978 to 2020. Universidad Nacional Autónoma de México.
• World Bank. (2025). China economic update. World Bank Group.

DÉFIS DE SOCIÉTÉ